A lo largo de la historia las sociedades Cristianas han tenido una mala actitud hacia las mujeres. Un ejemplo fue la reunión de teólogos en el Consejo de Macon, para discutir si las mujeres tenían solamente un cuerpo o un cuerpo con alma. Pensaban que lo más probable era que las mujeres no tuvieran un alma que pudiera ser salvada, e hicieron una excepción sólo en el caso de María.
Con escasos datos históricos y con las valoraciones de expertos como Uta Ranke-Heinemann, una teóloga feminista y liberal, que ha escrito en contra de la virginidad de María.
"Hay que decir con toda claridad que no es cierto que la Iglesia haya llegado a dudar en algún momento de que las mujeres tengan alma o de que sean seres humanos. Se cree que que en el concilio de Macon (585), se llegó a discutir si la mujer tenía alma. Pero eso no es exacto.
En dicho concilio no se habló sobre el alma. Gregorio de Tours, que asistió a ese sínodo, relata que un obispo planteó la pregunta de «si la mujer puede ser designada como homo». Se trata, pues, de una cuestión filológica que, a decir verdad, se suscitó por la valoración más alta que los hombres se habían atribuido: homo, significa tanto hombre (ser humano) como varón.
Todavía hoy se mantiene este significado en las lenguas románicas y en el inglés el término para hombre y varón. Si los varones acaparan para sí el término hombre, ¿qué queda para la mujer? ¿Es también ella un hombre-varón, un varón-hombre? Esta claro que no puede ser designada como varón.
Según Gregorio de Tours el resto de los obispos se remitieron al relato de la creación, según el cual Dios creó al ser humano (homo) como varón y mujer, así como también a la denominación de Jesús como Hijo del Hombre (filius hominis), a pesar de que él es, sin duda, «Hijo de la Virgen», es decir, hijo de una mujer. Mediante estas clarificaciones surgió la pregunta: el término homo debe aplicarse también a las mujeres. Significa, junto al concepto de varón, también el de ser humano."
-
2009-10-13 15:19:29 | HipatiaTio leete las referencias a este asunto del Concilio de Trento. Evidentemente, hasta este Concilio, la mujer no tuvo alma, o.....en vez de alma una duda.
-
2010-02-22 12:18:29 | Cáer IbormeithEnhorabuena por el artículo; si me permites, responderé yo: Decir que hasta el Concilio de Trento (unos doce siglos despues del de Nicea y del que se dicen ciertas "ocurrencias" imaginativas como que gracias a uno o dos votos de diferencia, a la mujer se le reconoció espíritu) se creia que la mujer no tenía alma implica poca metodología y muchos prejuicios a priori (y a posteriori): “Intervino en el Sínodo cierto obispo, el cual sostenía que la mujer no podía designarse con el término "hombre" (homo). Sin embargo, aceptó el razonamiento de los demás obispos y no insistió en su planteamiento; puesto que el libro sagrado del Antiguo Testamento nos dice: “en el principio, creó Dios al hombre (hominem), y los creó macho y hembra, y los llamó Adán” (Gen. 5:2), que significa “hombre hecho de arcilla”; y para ambos utilizó la palabra “hombre”. Y nuestro señor Jesucristo es llamado "hijo del hombre" (Filius Hominis), aunque es el hijo de una virgen, de una mujer”. [Gregorio de Tours, “Historia de los francos”, libro VIII, cap. 20]. En efecto, nadie inteligente dudó jamás de si la mujer tenía alma o no, traduciendose la intervencion de Nicea en una cuestión más filosófica que teológica dirigida principalmente a acallar las estúpidas argumentaciones arrianas. Un cuento chino muy apremiante que gracias a payasos como Valentius Acidalius (los trabajos del historiador irlandes Michael Nolan pueden ayudarte a saber quien es y que hizo) y de los "iluminados" han pasado a envenenar la historiografía decimonónica moderna, confundiendo cuento con testimonio y sueño con Historia; y si a eso le añadimos el gusto de herir hasta hacer sangrar a "esa odiada (irónico) Iglesia Católica", la mentira se nos perdona entonces, aunque sea tan obvia que averguenze incluso a los que no somos historiadores. Pd: esto lo añado como curiosidad; Hypatia de Alejandría, virgen neo-platónica, fue torturada y asesinada a los sesenta años de edad en un crimen político junto a los obispos católicos a los que protegía (y precisamente por ello) frente a las turbas criminales de los enemigos de San Cirilo de Alejandría (quien defendía que la Virgen María era mucho más que una simple mujer, algo incómodo para Arriano & co.). Concretamente, la asesinaron las turbas arrianas, al igual que hicieran con su amigo (y protegido) el obispo Sinesio de Cirene dos años antes. Por si aun hay alguien que cree que Hollywood es una buena fuente de documentación histórica.
-
2011-06-06 14:34:29 | maría isabel lena pinter - Busqueda de la verdad sobre la negación del alma dEl articulo es interesante. Soy escritora. Uno de mis temas preferidos es: "La Esencia del Ser Mujer·. El tema si la mujer 'tenía o no alma 'para la Iglesia Católica, me resulta de suma importancia. Los rumores fueron muy grandes y sobre todo se le atribuyen la negación a Cirilo después de la muerte de Hipatía, la mujer que fue libre y pudo dedicarse a estudiar Matemática y Astrominía y sacar sus propias conclusiones, en los años 400 d.C., mil años antes que Copernico y Galileo expusieran sus vidas por atreverse a decir lo que el sol no podía tapar. No se si se podrá saber algún día. Porque es de suponer, que si la atrocidad fue declarada por escrito,pensamos que los documentos no van a aparecer, porqque tendrán 7 lllaves o más ¿Seguiremos con esta duda perturvadora? Y sin curar el daño que concretó por siglos al desvalor de la Mujer. En el supuesto caso que se realizó el ataque al 'Ser' de la Mujer,este deberá de la misma forma ser reparado por escrito afirmando: 'Qué la Mujer sí tiene alma'. todo lo que se abrió deberá ser cerrado.
-
2011-07-18 09:12:26 | pedro - PerplejidadDisculpen, pero ¿quién se va a creer la simpleza de preguntar si a la mujer se la podía llamar "homo" hombre? Por favor, que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino. ¿Los conciliantes se iban a entretener en discutir que la mujer fuera hombre?
-
2011-11-23 21:05:52 | Pablo Serrano - Manipular la manipulación.O sea. para que yo me entere. Resulta que la Iglesia nunca discutió sobre si las mujeres tenían alma, que eso es una gran mentira y una manipulación. Pobre Iglesia..... va a ser que es la gran manipulada..... Pues va a ser que no, que lo que se discutía en realidad es si se debía considerar a las mujeres "homo", esto es, perteneciente al "género humano". Vamos, que antes de esta discusión no había duda de que las mujeres no pertenecían al género humano, sino, por exclusión, al animal. Y como la doctrina mantiene que los animales no tienen alma, pues...... (post hoc ergo procter hoc) finalmente se discutía sobre si las mujeres tenían alma.
-
2011-12-18 10:05:50 | jesus serment - el alma de la mu8jer fué creada en el infiernoes de una notable y terrible realidad, que estos seres llamados mujeres son hornos para la procreación, aunque su alma procede del mas temible averno, son seres dogmáticos falsos deshonestos infelices y estúpidos, que solo cuando tienen un brillo de inteligencia, es para hacer el mal. No se necesita de opiniones conciliares sino de simple observancia de su maligno actuar, todo aquél que dobla las manos ante su supuesto "amor", ya está en manos del diablo.Dix it
