www.erroreshistoricos.com

Esta carta me parece otro invento de la iglesia catolica, porque hasta ahorita en este blok lo he visto, he seguido la historia de los dos personajes, y en ninguna parte de lo que he leido, se dice que se conocian o comunicaban ellos. Hasta este punto de vista, no estoy de acuerdo, ya que he sabido de cartas falsas que la iglesia ha presnetado como veridicas solo para asentar un falso presedente

Juan, no sólo te manifiestas tonto e ignorante, sino también prejuicioso. Aristóteles fue preceptor de Alejandro. La Iglesia se apoyó en Aristóteles para estructurar su filosofía-teología. La carta es falsa, pero es del todo absurdo atribuir su autoría a la Iglesia.

Respetado Juan A. Castillo: La iglesia católica no necesita el beneplácito de ningún ser humano para darse créditos. El crédito de la iglesia católica proviene del hecho de que es obra del único DIOS, quien no necesita del visto bueno de nadie y la creó para que los humanos tuviésemos un camino guiado por Él porque nos ama infinitamente y no quiere que nos perdamos. Si la carta es o no verdadera pasa pues a ser insignificante, aunque para bien del alma de Aristóteles ojalá que si hubiese sido verdadera.

HOLA!!! HAY ALGUNAS COSAS QUE DICES QUE SI CREO QUE SEA ASI, PERO RESPECTO A LA IGLESIA, LA IGLESIA NO FUE CREADA POR DIOS, FUE CREADA POR EL PROPIO HOMBRE, A TRAVEZ DE LOS TIEMPOS LA IGLESIA A SIDO MUY CORRUPTA Y LO SIENTO SI TE OFENDI DE ALGUN MODO, LO QUE DIGO ES MI PUNTO DE VISTA NO ES PARA OFENDER NI NADA NI PARA QUE EN ALGUN PUNTO VAYAS A HACER LO MISMO, PERO PS ARISTOTELES ERA UNA PERSONA SABIA, NO SE IBA POR LO QUE LAS DMAS PERSONAS DECIAN SINO POR LAS CUESTIONES MAS LOGIAS DE LA VIDA;RESPECTO A DIOS LOS PODEMOS ADORAR SIN TENER QUE IR A UNA IGLESIA A ADORARLO, EL ESTA EN TODO LADO...

¡Hola! y gracias. Que el DIOS que está en todas partes te bendiga mucho y saludos afectuosos. B.G.Z.

Tal vez la carta no sea verdad, y en verdad espero que no lo sea, ya que el gran pensador me decepcionaria si fuera cierta. Pero es un hecho historico que Aristoteles fue mentor de Alejandro de Macedonia a partir de los 13 años. Es una lastima que no te hayas documentado lo suficiente para saber este importante periodo de la historia. Uno de los muchos ejemplos donde puedes constatarlo es en la saga acerca de la vida de Alejando Magno "Alexandros", de Valerio Massimo Manfredi

ESTA CARTA ME PARECE BIEN INTERESANTE YA QUE ESTAMOS HABLANDO DE UN GRAN FILOSOFO Y DE UN GRAN ACONTECIMIENTO EN SU VIDA. Y ME GUSTARIA QUE LA CARTA FUERA VERDAD PARA QUE ESTE GRAN PENSADOR QUE ADMIRO TANTO HAYA CONOCIDO LA UNICA VERDAD QUE ES LA DE DIOS Y ASI OBTUVIERA UNA GRAN SABIDURIA AL FINAL DE SU VIDA, CLARO SIN NEGAR QUE YA ERA UN INTELECTUAL.

CONSIDERO QUE ESTA CARTA ES UNA FALSEDAD CON EL BOJETO DE DENOSTAR EL PESAMIENO DEL MAS GRANDE FILOSOFO DE TODOS LOS TIEMPOS. SI BIEN EXISTIO CORRESPONDENCIA ENTRE ALEJANDRO Y ARISTOTELES FUE POR LA RAZON QUE AQUEL ENCARGO A ESTE LA INVESTIGACION DEL ASESINATO DE FILIPO II, INDAGACION CUYAS CONCLUSIONES PRESENTO, EN EFECTO POR ESCRITO, AL MAGNO. EVIDENCIA DE OTRAS EPISTOLAS ENTRE ARISTOTELES Y SU ALUMNO MAS DESTACADO NO EXISTE Y TANTO MAS CUANTO QUE ARISTOTELES QUEDO PROFUNDAMENTE MOLESTO CON ALEJANDRO POR LA MISTERIOSA MUERTE DE SU SOBRINO CALISTENES QUIEN FUNGIA COMO HISTORIADOR DE LA EXPEDICION DEL MACEDONIO. ESO OCURRIO EN EL 328 .A.C. A PARTIR DE ESA FECHA LA RELACION ENTRE EL ESTAGIRITA Y EL MACEDONIO SE DETERIORO PROFUNDAMENTE. LOS FINES QUE SE PRETENDEN CON LA PRESUNTA CARTA DE ARISTOTELES ME ARECEN MUY OSCUROS Y POR TANTO NO DEBE SER TOMADA SERIAMENTE ESTA SUPUESTA MISIVA.

ARISTOTELES MURIO EN EL 322 A.C. Y ALEJANDRO EL 13 DE JULIO DE 323 A.C.; ES DECIR MURIO PRIMERO ALEJANDRO. ¿ENTONCES COMO ES POSIBLE QUE ES LA SUPUESTA CARTA ARISTOTELES DIGA "Sé que cuando recibas la carta ya estaré muerto y enterrado"? ¿NO ES DEMASIADO RARO? ¿CONTRADICTORIO? ESA ES UNA EVIDENCIA MAS QUE QUIEN SE ENCARGO DE ESCRIBIR ESTA CARTA NI SIQUIERA SE TOMO LA MOLESTIA DE REVISAR QUIEN HABIA MUERTO PRIMERO.

D E TODAS FORMAS, CABALLEROS, LOS COMENTARIOS NOS LLEVA A LA REFLEXION, SIN OLVIDAR QUE KANT EN SU LECHO DE MUERTE, TAMBIEN AFIRMO DESEAR MAS TIEMPO DE VIDA SOLAMENTE PARA DEDICARLA AL ESTUDIO DE UN SOLO LIBRO. ES MAS, SE DICE QUE EL SR. DARWIN EN SUS ULTIMOS AÑOS DE VIDA, LAMENTO HABER PROPUESTO SU TEORIA Y DIJO "no se como han creido lo que dije en mi juventud". CON TODO RESPETO, SI ALGUIEN TIENE MAS INFORMACION SOBRE ESTAS AFIRMACIONES DE DARWIN, PUBLIQUELAS. ES TRISTE QUE CREAMOS Y ENSEÑEMOS SOBRE UNA TEORIA, QUE ES SOLO ESO, TEORIA, NO UNA LEY. FELICIDADES, ARGUMENTEMOS SIN OFENDER. EDUQUEMONOS.

esta carta estoy practicamente seguro que es solo un fraude para hacer que la iglesia y los fanaticos religiosos se vean bien, haciendo quedar mal a los grandes filosofos,que va a ser despues, una supuesta carta de isaac newtona al papa diciendole cuan equivocado estaba por haber dicho las leyes de la gravedad. solo los fanaticos religiosos se creen esto.

Bueno, es obvio que esta carta podría ser cierta. No es el primero que al acercársele la muerte o en una situación crítica decide aceptar de improviso "la fe". Seguramente habían tenido conocimiento de la Apuesta de Pascal y probar por si acaso :lol: Eso no da derecho a tirar por tierra sus trabajos anteriores (y gracias que nadie hizo caso a Aristóteles y quemó sus trabajos!!!)

Como se ha mencionado, no hay un fundamento historigráfico para definir esta carta como verdadera. Además, respecto a la primera respuesta, la iglesia católica basa su doctrina en el pensamiento de Tomas de Aquino y, este, de Aristóteles. Por lo que de una forma, se puede observar que la iglesia le daría más gusto contar con esta carta que, si vamos por la via de la conspiracion, ocultarla. Los seguidores de Aristóteles, así como los hitoriadores posteriores, hubieran realizado algun comentario que simplemente, o no existe o no ha sido encontrado. El poner estos artículos provoca que exista un caos de conocimiento erróneo y movido por el morbo. Documenta y pon la referencia para su consulta.

es una estupidez esta pagin, los que emos estudiado a aristoteles sabemos que dicha carta no existio y dichas palabras jamas hubiesen salido de sus labios tan sabios, y mucho menos que jamas se arrepentiria de ninguna de sus obras, solo es una conspiración mas en contra de una de las mas brillantes mentes que a existido en el mundo entero...

Te equivocas aldecir que Aristóteles jamas se arrepentiria de los que escribio, basandonos en su ideal de ser amigo de la verdad, en el caso de que sea cierta una carta como la que se nos presenta, entonces aristoteles muy bien puede haber dicho eso, si es que estuvo convencido de que el Torá le reveló la Verdad. Sin embargo, no es plausible afirmar que dicha carta sea verdad. Efectivamente, una carta como esa hace tiempo que hubera sido publicada por todos lados por aquellos a quienes beneficia. Para mí, es una vil mentira es carta. Por todos lados huele a engaño. Y además, es risible pensar que alguien tan sabio como este filósofo se haya convencido de la "verdad" del Torá solo porque un judío se lo contó... Obviamente, en eque escribió esa carta no tiene ni un ápice de conocimiento aristotélico.

Haber, quienes hayan leído solo un poco sobre la vida de Alejandro sabe que esa carta es una mentira burda, más aún si conocen la obra de Aristóteles. Hay rumores bien elaborados que llegan a confundir la realidad... pero éste no es uno de esos casos. Una observación, no me parece un invento del catolicismo. Para algunos: por favor leean antes de comentar. Saludos

es una cosa muy bonita, muy moral y muy decente. Que bueno que ese señor se dio cuenta al final que el camino de diosito es el camino bueno,seguramente dios lo guarda en su santa gloria, de gusto encontrar estas cosa tan de gente de bien, muy de dios

ja ja ja qué patético es tu comentario... se nota que no has leído ni una línea de este filósofo griego... los ignorantes a su ignorancia!!!

todos los muchachos que no creen deberian ir a misa mas seguido y no andar por ahi haciendo mal al mundo diciendo esas cosas tan feas de ateos y comunistas. Mejor encomiendense adios por que es nuestra salvacion ora que venga el apocalipsis les va a dar la angustia y entonces si, como el señor aristoteles van a refleccionar y a pedir perdon por sus pecados y todas las cosas malas que han hecho, van a ver yo se lo que les digo no se anden haciendo guajes, con sus drogas y su musica que es puro ruido y sus abortos y su PRD ashhh¡ ya hasta me enoje¡ pero bueno que dios los bendiga e ilumine su camino con su bendita magnificencia

Esta carta es más falsa que las promesas de un político. No existe , es anacrónica, no se adapta a las circustancias de los personajes. El dios de los judíos de entonces no era ni mucho menos el Dios del nuevo testamento. Aristóteles se hubiese reído en la cara del sabio judío. En definitiva, el que ha escrito realmente esto es un mentiroso, y los que lo creen sin pruebas unos crédulos Reto al blogger a que muestre la fuente de la que ha sacado esta carta. Viva el racionalismo y abajo la superstición.

Sabemos que una de las lineas marcada por la iglesia es que todos creamos que lo que cuenta la historia de estos hombres que se opusieron en pensamiento a sus teologías, y mas luego cambiaron de parecer, las veamos como cierta, pero con esta supuesta carta, y digo mas, que supuesta, esta panfleto falso, demuestra una vez mas lo mezquino y absurdo de la iglesia. Aristoteles retratándose de que sus escritos no son mas que basuras, deja mucho que decir, de lo fiable que es el documento. me cuesta seguir escribiendo de esta barrabasada.

Bueno, estas cartas como muchísimas otras del mismo Aristóteles y Platón mismo, son mas bien falsas-cartas escritas ya en la antigüedad. Por antigüedad entendamos el siglo V y posteriores después de cristo, siglos en que hubo una gran actividad del mundo judío con respecto a las obras y hechos de la Grecia clásica Est muy probablemente pertenece al compendio de las obras a su vez viciadas del pseudo Calistenes. que tuvieron su versión judía claro de las hazañas de Alejandro Magno, en las versiones judías alejandrinas, Alejandro se encuentra con sacerdotes judíos que le hablan de la torá y de Yaveh y hay una inclusión de varias cartas de Aristóteles con el tono de la que estamos comentando. En total, al igual que muchos textos sagrados, se trata de arregladas versiones de comentarios ya comentados y tergiversados a lo largo de muchísimas manos y momentos.

"Conquisten sus miedos, y conquistaran a la muerte" Eso fue lo que eseño aristoteles a alejandro

me perece muy bn lo q le escribio aristoteles a alejandro eso es 100 x 100to la verdad no se xq dicen q es mentira si todo es cierto y tengo pruebas de q eso si es haci se mucho acerca de la historia y eso si paso haci compañeros como less parece y me disculparan

mira, no se cuales son tus "pruebas " de que la carta es verdadera. Soy profesor de filosofia antigua conozco la obra de Aristoteles y se que hay algunas obras espureas decomienzos de la edad media, dentro de las cuales aparece esta famosa carta, la version es atribuida al pseudo calistenes y a versiones islamicas y judias, lo que cambia es el personaje (sacerdote, rabino, iman). se trata de textos religiosos ue intentan acercar a aritotles que es el gran maestro de la antiguedad con el dogma cristino, judio o islamico. no importa son obras arregladas con intenciones morales. en fin, estas cartas se leyeron mucho en la edad media, pero son falsas, tanto estilograficamente, como argumental e historiograficamente. Aristoteles por otro lado no pudo prcticaamente nada de los textos como la torá o mucho menos del nuevo testamento, pues vivio cas 300 años antes de cristo.

es muy probable que todo lo que este escrito en esta "carta!" sea mentira, tal vez no fue escrita por aristoteles, si hay muchso que dicen que esta carta es verdad, ps bueno tal vez lo sea pero hay un 50% de posibilidades de que no lo sea!!! muchas cartas han sido inventadas para un bien comun

No conozco ninguna "pruebas " de que la carta es verdadera. Soy profesor de filosofia antigua conozco la obra de Aristoteles y se que hay algunas obras espureas (falsamente atribuidas) decomienzos de la edad media, dentro de las cuales aparece esta famosa carta, la version es atribuida al pseudo calistenes y tambien hay versiones islamicas y judias, en donde lo que cambia es el personaje (sacerdote, rabino, iman). se trata de textos religiosos que intentan acercar a aristoteles que es el gran maestro de la antiguedad, con el dogma cristiano, judio o islamico. no importa son obras arregladas con intenciones morales, que ni le corresponden a Platon, ni a Aristoteles. en fin, estas cartas se leyeron mucho en la edad media, pero son falsas, tanto estilograficamente, como argumental e historiograficamente. Aristoteles por otro lado no pudo conocer practicamente nada de los textos como la torá o mucho menos del nuevo testamento, pues vivio cas 300 años antes de cristo. Me parece ridiculo eso de "para el bien del alma de Aristoteles" como si haber escrito la carta hubiese salvado el alma de Aristoteles... dejenme pensar eso, si no creo en alguien que ni siuiera ha nacido, que nunca escribio nada, sino por gente que vivio 100 o 200 años despues que el, soy un alma sin salvacion, podre ser bueno, amable, caritativo, pero me jodi, me voy a la caldera porque un fanatico me lo dice... jeje, gracias Aristoteles por haber inventado la logica!!!

estoy completamente de acuerdo contigo, a pesar de que yo no estudie nada que tenga que ver con la historia como tu ps se muchas cosas, ps uno no es bobo para que le vayan a meter los dedos a las boca, es bueno que alguien que en realidad que sepa harto comente...!!!! como dices gracias a aristoteles que creo la logica :D... y respecto a los años y es verdad ademas ellos tenian sus propias creencias y no creian en lo que creemos los demas, hablando del resto del mundo y no de grecia

Apreciable y respetable Daniela: El DIOS que tú sabes que está en todas partes fue el que inventó los principios que rigen toda la lógica y Aristóteles solo las descubrió.

No tienes porque faltar al respeto a quien no piensa como tú.

Apreciable Daniela: la amonestación que hice por falta de respeto fue dirigida al "Anónimo" que opinó al respecto. Te felicito a ti por ser una persona que busca la verdad con actitud objetiva.

Jajajajajajaja que risa!!! buen chiste, saludos :)

El pensamiento filosofico de Aristoteles no esta lejano del Pensamiento Mosaico, debemos entender que la Torá contiene principios filosoficos cosmologicos, naturalistas y teologicos, tambien que el desarrollo de la moral y la ética judia de la epoca de Moises contiene normas de conducta a las cuales tambien Aristoteles llego. Es interesante indagar, si este pensador tuvo contacto con las ideas y teorias judias, puesto que durante el imperio de grecia, la comunidad judia era mucha, ahora bien no hay que confundir Catolocismo con Judaismo. La idea del "Logos" esta expuesta siglos despues en el venagelio que de la autoria de Juan, otro judio que escribio sobre su maestro Jesus o Yeshua. No debemos irritarno o sentirno agraviados si Aristoteles pudo tomar a bien algunas ideas, o en contrario cuando sabemos de Rabinos o Teologos que basan sus teorias en el pensamiento Aristotelico. No confundamos un sistema institucional de religion, con aquellos hombres que han aportado y desarrollado metodos para el razonamiento. Ahora, la historia es una ciencia, y de ella de quien debemos hacer uso para determina si esta carta es una flasedad y tambien para saver su procedencia, como en el caso del suepuesto "evangelio de judas". El Judaismo tambien es filosofia, sin embargo a distincion de Aristoteles, sus pensadores dieron lugar codigos deontologicos y juridicos, normas que regulaban la conducta humana en todas sus esferas. Una de las aportaciones del judaismo y de la torá es el "Monotesimo" que en su epcoa hizo lo que Aristoteles formulo con el LOGOS. El Pananteismo no confundir con Panteismo, es tambien una aportacion curiosa a la vida de aquellas epocas.

Es probable que Aristóteles hubiese viajado por la región de Palestina y tener contacto con los Maestros de la Ley, ya que tenía los recursos para financiarse viajes. También pudo haber sido que Platón es quien haya hecho los viajes y le haya transmitido a Aristóteles los conocimientos adquiridos con los Maestros de la Ley. De cualquier manera que gran riqueza nos aportan tanto Aristóteles como la ley y los profetas independientemente de si entre ellos se conocieron o no. Saludos.

Cada vez estas mas imaginativo Benjamín, sin animo de ofender ni nada de eso. por enésima vez, la carta es falsa, eso ya lo sabían en la edad media. ahhy el comentario anónimo es mio. Si no estas de acuerdo, pues bien, no hay ningún problema, pero la verdad histórica, es eso, histórica, la opinión no importa. si no tienes un argumento serio, o medianamente razonable es mejor que guardes tus opiniones, sin animo de ofender.

Salvo por este comentario siento que realmente no hay ninguna falta de respeto a Benjamín, aquí más bien se nota que te ha colmado el plato.

LO QUE PUEDO DECIR A TODO ESTO ES QUE HAY ALGO QUE NO ME CUADRA EN LO QUE SEGUN DECIA ESA CARTA... UN FILOSOFO DISCULPANDOSE?, ENSEIRO, UNA PERSONA COMO EL EN MI OPINION ES MUY DIFICIL QUE LO HICIERA Y MAS QUE TODO POR COSAS QUE EL SABIA QUE ERAN DE ES FORMA...!!! MUCHAS CARTAS HAN APARECIDO DE EL, PERO NO TODAS SON VERDADERAS, SOLO UN CIENTIFICI EN REALIDAD PUEDE SABER SI SON VERDADERAS, TAN SOLO HACIENDOLE UNA PRUEBA AL PAPEL DE AQUELLA EPOCA, ALGO UN POCO IMPOSIBLE (AUNQUE NADA ES IMPOSIBLE)...

Díficil, que lo haga, aunque sí es posible que un filósofo cambi de ideas con respecto a ciertos asuntos.

Esta carta obviamente falsa, no es cristiana, data de la edad media, allegada por cierto, al tiempo de Tomás de Aquino, y es de probable origen judío, si revisamos las primeras fuentes y el tiempo en que empieza a circular, y en realidad es más un ataque, si se le puede ver así, a la teolgía que está desarrollandose en esos años (tanto en el judaismo, el cristianismo y el islam), cuya columna de pensamiento va a ser Aristóteles, es más una regresión a lo tradicional frente al aristotelismo ponderante en la teología judía de ese tiempo, que propiamente una contaminación de la obra de Aristóteles para justificar ideas religiosas, cosa que argo se va a hacer con ella durante la época al igual que la de otro autores tales como Platón, Plotino, Hermes Trismegistos, Marco Aurelio, etc. Como ovservación, si esta carta fuese cierta los principios teológicos de estas religiones en la actualidad se caerían. Aristóteles hastas donde se sabe nunca viajo a Palestina, sien embargo si viajo por Siria y Egipto, donde había un poco de población judía. Ahora sobre los comentarios se nota una carga prejuiciosa de manera deliverada contra el cristianismo, hombre esa es una mal manera de ser ateo y volverse más bien anti cristiano. Respecto a los comentarios de Benjamín, son irrisorios son los de una persona que es más afín a la religión que al estudio de Filosofía, sobre todo en los campos de Filosofía del lenguaje, Ontología y obviamente lógica, si Dios fuese lógico sería logicamente probable y no habría teoremas de completitud e incompletitud de Gödel y todo sería logicamente consistente sin a la vez ser inconsistente, incluso también el teorema de Cantor estaría mal, y ni se diga Immanuel Kant, que da espacio a pensar cosas que no esten basadas en la lógica y que no pueden ser demostradas, ahora si todo estuviese en primer término en la mente de Dios, habría consecuencias ontológicas graves, sobre todo tratándóse de la obra de arte. En lo personal para mí Dios está presente, pero no es, que es muy distinto y que por tanto no existe, pues está más allá del ser o el noser, es decir Dios no es un ente como lo maneja la mayoría de las religiones teistas, Dios se hace presente en lo sagrado manera de metáfora e imaginación (atención lo que sigue después de esto es pirasela debido a lo antes dicho), pues lo que no tiene esencia (a mi parecer) no puede ser traido al pensamiento más que por la imginación, que se ve consolidado en el arte sacro, el gran problema de ustedes los cristianos es creer que Dios es algo racional, la divinidad tiene más partes de lo dionisiaco que de lo apolineo.

Por otro lado, también lo de Seudo Calistenes es cierto, aunque no recuerdo que esta carte este incluida en su obra, sí fuese así es más antigua de lo que tenía en cuenta según mi investigación breve.

Esta carta obviamente falsa, no es cristiana, data de la edad media, allegada por cierto, al tiempo de Tomás de Aquino, y es de probable origen judío, si revisamos las primeras fuentes y el tiempo en que empieza a circular, en realidad es más un ataque, si se le puede ver así, a la teolgía que está desarrollándose en esos años (tanto en el judaísmo, el cristianismo y el islam), cuya columna de pensamiento va a ser Aristóteles, es más una regresión a lo tradicional frente al aristotelismo ponderante en la teología judía de ese tiempo, que propiamente una contaminación de la obra de Aristóteles para justificar ideas religiosas, cosa que sin embargo se va a hacer con ella durante la época al igual que la de otro autores tales como Platón, Plotino, Hermes Trismegistos, Marco Aurelio, etc. Como observación, si esta carta fuese cierta los principios teológicos de estas religiones en la actualidad se caerían. Aristóteles hasta donde se sabe nunca viajo a Palestina, sien embargo si viajo por Siria y Egipto, donde había un poco de población judía. Ahora sobre los comentarios se nota una carga prejuiciosa de manera deliverada contra el cristianismo, hombre esa es una mala manera de ser ateo y volverse más bien anti cristiano. Respecto a los comentarios de Benjamín, son irrisorios, son los de una persona que es más afín a la religión que al estudio de Filosofía, sobre todo en los campos de Filosofía del lenguaje, Ontología y obviamente Lógica, si Dios fuese lógico sería logicamente probable y no habría teoremas de completitud e incompletitud de Gödel y todo sería logicamente consistente sin a la vez ser inconsistente, incluso también el teorema de Cantor estaría mal, y ni se diga Immanuel Kant, que da espacio a pensar cosas que no esten basadas en la lógica y que no pueden ser demostradas, ahora si todo estuviese en primer término en la mente de Dios, habría consecuencias ontológicas graves, sobre todo tratándóse de la obra de arte. En lo personal para mí Dios está presente, pero no es, que es muy distinto y que por tanto no existe, pues está más allá del ser o el noser, es decir Dios no es un ente como lo maneja la mayoría de las religiones teistas, Dios se hace presente en lo sagrado manera de metáfora e imaginación (atención lo que sigue después de esto es pirasela demasiado debido a lo antes dicho y requiere el dominio de ciertos autores), pues lo que no tiene esencia (a mi parecer y no solo mío en realidad) no puede ser traido al pensamiento más que por la imginación, acto que se ve consolidado en el arte sacro, el gran problema de ustedes los cristianos es creer que Dios es algo racional, la divinidad tiene más partes de lo dionisiaco que de lo apolineo.

Por escrir en Laptop. Se mueve el mouse a hacia donde no le indico y no estoy revisando lo que escribo, je pequeña distracicón.

A Benjamín González Zaragoza: No soy creyente, pero no puedo sino mostrar admiración y mis respetos por encontrarme un cristiano consecuente con sus creencias, que sin abandonar su posición feligresa, hace una defensa racional a su Iglesia. Ojalá todos los cristianos fuesen como usted. A "alba": Con el debido respeto, he de dudar de sus estudios cuando conjuga el verbo haber sin hache. A Angel: Me preocupa el hecho de que sea usted profesor de Filosofía Antigua con los garrafales errores ortográficos que comete... Y aunque concuerdo con su postura (estoy seguro de que la carta es falsa) es pertinente recordarle que el libro de Job data del año 1450 a.C. Es cierto que la Torá no se tradujo hasta el siglo III a.C. al griego, pero perfectamente pudo haber conocido su doctrina. A Daniela: El mismo Platón prescindió en sus últimos momentos de gran parte de su teoría dualista (es cierto que no sabemos si por omisión "involuntaria" o porque realmente estaba arrepentido). Los filósofos clásicos no eran dogmáticos, buscaban el conocimiento, no lo ofrecían - eso es tarea para sofistas. No digo que la carta sea verdadera, pero tu argumento no es fuerte. A Pedrito: Sus comentarios son una brutal acumulación de errores. Erra al generalizar un colectivo tan heterogéneo como el ateo, erra al no plantearse siquiera la veracidad del texto, erra al caer en una brutal, soberbia y mezquina sed de sangre invocada al Apocalipsis; y erra también al decidir por su propia cuenta la voluntad de su Dios. Antes de aleccionar a quien pretende aleccionar, primero vacúnese contra el mesmerismo ignorante religioso.

Vale tu comentario y aclaración, no hay un cristiano mas absurdo cuando quiere demostrar una verdad a base de una mentira insostenible. Pero, tituaaaaa.